Достойная альтернатива имплантации зубов

15 Сентябрь 2019

Содержимое

Выбираем несъемное протезирование
Выбираем съемное протезирование
Когда применяются альтернативные варианты имплантации

Зубная имплантация – самый прогрессивный метод восстановления утраченных зубов из всех применяемых на сегодняшний день. В качестве альтернативных методов может использоваться протезирование – съемное или несъемное. В зависимости от состояния ротовой полости пациента, финансовых возможностей, желания и других важных критериев, подбирается наиболее удачное решение.

Несъемное протезирование как альтернатива имплантации

Самый популярный и универсальный вариант – коронки и мостовидные протезы. Коронка – единичный элемент, заменяющий разрушенную часть зуба. Крепится такой протез на собственный корень при условии, что он крепкий и здоровый, а разрушение не спускается ниже уровня десны. Если от одного до трех зубов подряд удалены, применяются мостовидные протезы. Это несколько коронок, объединенных в общую конструкцию. Смысл такого протезирования – крепление опорных коронок на зубы, соседствующие с дефектом с обеих сторон. Эти опорные коронки удерживают на себе подвесные единицы, замещающие утраченные зубы.

Преимущества несъемного протезирования:

Быстрое и эстетичное восстановление зубов, не требующее операции.
Возможность восстановить один-два, реже три зуба подряд при условии наличия опорных зубов.
Относительно невысокая стоимость протеза.
Минимум противопоказаний.

Есть и недостатки. Среди них:

Навесные коронки не дают нужной нагрузки при жевании, за счет чего костная ткань в области дефекта постепенно истончается.
Опорные зубы, на которые устанавливается мостовидный протез, необходимо препарировать, депульпировать. Срок службы таких зубов существенно сокращается.

Для изготовления коронок и мостов используется несколько типов материалов:

Металлокерамика – самый бюджетный и очень надежный вариант. Металлическая основа покрывается керамической массой. Коронки прочные и достаточно натуральные на вид. В передней части зубного ряда используются реже, так как искусственный зуб не имеет нужных эстетических качеств.
Диоксид циркония. Более дорогостоящий и не менее прочный вариант. Применяется в любой части ряда, отлично подходит для изготовления зубных мостов.
Керамика. Такие зубы практически неотличимы от натуральных здоровых зубов. Они отлично имитируют блеск и прозрачность эмали. Устанавливаются зачастую только во фронтальной области.

Съемное протезирование как альтернатива имплантации

При необходимости замещения нескольких зубов применяется несколько вариантов протезов:

Акриловые частичные протезы. Бюджетный и прочный вариант. Акриловая масса имитирует десну. Базис удерживает на себе искусственные зубы. Протезы довольно жесткие, требуют особо тщательного ухода за счет пористости акрила и склонности к накапливанию налета.
Нейлоновые частичные протезы. Более мягкие, легкие и удобные, не вызывают дискомфорта, не требуют длительного привыкания. Стоят несколько дороже акриловых и имеют меньшую прочность.
Бюгельные протезы. В основе таких конструкций лежит металлическая пластина. Она прочная и тонкая, за счет чего протез занимает минимум места во рту. По стоимости такой вариант дороже в сравнении с нейлоном. Этот тип протезов позволяет максимально эффективно распределять нагрузки при жевании, что является несомненным преимуществам перед другими моделями.

Съемные частичные протезы для крепления задействуют собственные зубы пациента. В качестве крепежных элементов используются кламмеры, колпачки. Общий недостаток всех съемных конструкций – отсутствие должного распределения нагрузки. Если протез давит, это неизбежно провоцирует атрофические процессы в мягких тканях.

В каких случаях используются альтернативные варианты

При всей своей эффективности и универсальности имплантация имеет ряд недостатков:

Стоимость. Установка протезов на имплантах стоит существенно дороже за счет цены импланта и сопутствующих элементов.
Операция. Имплантация – это стоматологическая операция. То есть после вживления есть период реабилитации, есть вероятность отторжения (минимальная).
Долгое ожидание результата. При использовании классического двухэтапного протокола имплантации пациенту необходимо ждать от трех месяцев до полугода после вживления импланта, чтобы установить постоянную конструкцию.

Оптимальный вариант протезирования определяется индивидуально после осмотра, проведения рентген-исследования, консультации врача-ортопеда. В зависимости от желания пациента и особенностей клинической картины подбирается оптимальная тактика восстановления зубного ряда, его функциональности и эстетики.